BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvR 426/18 -
- 2 BvR 444/18 -
- 2 BvR 445/18 -
- 2 BvR 459/18 -
- 2 BvR 509/18 -
- 2 BvR 510/18 -
- 2 BvR 519/18 -
- 2 BvR 520/18 -
- 2 BvR 529/18 -
- 2 BvR 538/18 -
- 2 BvR 547/18 -
- 2 BvR 548/18 -
- 2 BvR 569/18 -
- 2 BvR 570/18 -
- 2 BvR 582/18 -
- 2 BvR 583/18 -
- 2 BvR 592/18 -
- 2 BvR 593/18 -
- 2 BvR 627/18 -
In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden
|
des Herrn K…, |
|
1. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 0155 UR II 461/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. August 2016 - 0155 UR II 461/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 9. Mai 2016 - 0155 UR II 461/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 426/18 -,
|
2. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg |
|
vom 8. November 2016 - 0155 UR II 376/14 -, |
||
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. Januar 2016 - 0155 UR II 376/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 29. April 2014 - 0155 UR II 376/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 444/18 -,
|
3. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 5. Dezember 2016 - 192 UR II 477/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. November 2016 - 192 UR II 477/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 29. April 2016 - 192 UR II 477/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 445/18 -,
|
4. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 193 UR II 503/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 31. August 2016 - 193 UR II 503/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 28. April 2016 - 193 UR II 503/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 459/18 -,
|
5. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 26. November 2016 - 0155 UR II 886/14 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. November 2016 - 0155 UR II 886/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 27. Januar 2016 - 0155 UR II 886/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 509/18 -,
|
6. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 192 UR II 467/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 23. August 2016 - 192 UR II 467/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 18. August 2016 - 192 UR II 467/16 -, |
|
|
d) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 21. April 2016 - 192 UR II 467/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 510/18 -,
|
7. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 0155 UR II 621/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 31. August 2016 - 0155 UR II 621/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 17. Mai 2016 - 0155 UR II 621/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 519/18 -,
|
8. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg |
|
vom 19. September 2016 - 193 UR II 513/16 -, |
||
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 31. August 2016 - 193 UR II 513/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgericht Bamberg vom 28. April 2016 - 193 UR II 513/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 520/18 -,
|
9. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0155 UR II 1116/14 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 1. Februar 2016 - 0155 UR II 1116/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 17. November 2015 - 0155 UR II 1116/14 -, |
|
|
d) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 9. Oktober 2015 - 0155 UR II 1116/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 529/18 -,
|
10. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 193 UR II 722/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 31. August 2016 - 193 UR II 722/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 13. Juni 2016 - 193 UR II 722/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 538/18 -,
|
11. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 0153 UR II 616/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 23. August 2016 - 0153 UR II 616/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 13. Juni 2016 - 0153 UR II 616/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 547/18 -,
|
12. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. November 2016 - 193 UR II 1041/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 27. September 2016 - 193 UR II 1041/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. September 2016 - 193 UR II 1041/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 548/18 -,
|
13. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0155 UR II 1313/14 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. Februar 2016 - 0155 UR II 1313/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 10. Februar 2016 - 0155 UR II 1313/14 -, |
|
|
d) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 11. November 2015 - 0155 UR II 1313/14 -, |
|
|
e) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 12. Oktober 2015 - 0155 UR II 1313/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 569/18 -,
|
14. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 3. Februar 2016 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 29. Januar 2016 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
|
d) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 7. Dezember 2015 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
|
e) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 3. Dezember 2015 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
|
f) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. Oktober 2015 - 0155 UR II 885/14 -, |
|
|
g) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. September 2015 - 0155 UR II 885/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 570/18 -,
|
15. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 12. Dezember 2016 - 0153 UR II 835/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. November 2016 - 0153 UR II 835/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. Juli 2016 - 0153 UR II 835/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 582/18 -,
|
16. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 19. September 2016 - 0153 UR II 715/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 23. August 2016 - 0153 UR II 715/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 13. Juni 2016 - 0153 UR II 715/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 583/18 -,
|
17. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 4. März 2016 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 17. Februar 2016 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
|
d) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 9. Dezember 2015 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
|
e) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. Dezember 2015 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
|
f) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 8. Oktober 2015 - 0155 UR II 862/14 -, |
|
|
g) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. September 2015 - 0155 UR II 862/14 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 592/18 -,
|
18. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 5. Dezember 2016 - 0153 UR II 464/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. November 2016 - 0153 UR II 464/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0153 UR II 464/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 593/18 -,
|
19. gegen |
a) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 5. Dezember 2016 - 0153 UR II 466/16 -, |
|
b) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 22. November 2016 - 0153 UR II 466/16 -, |
|
|
c) |
den Beschluss des Amtsgerichts Bamberg vom 15. April 2016 - 0153 UR II 466/16 - |
| und | Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts |
- 2 BvR 627/18 -
hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Richter Huber
und die Richterinnen Kessal-Wulf,
König
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 16. April 2018 einstimmig beschlossen:
- Die Verfassungsbeschwerden werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
- Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
- Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
G r ü n d e :
Die - zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen - Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, da Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben sind. Die Verfassungsbeschwerden sind bereits unzulässig, weil sie entgegen den Anforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht substantiiert begründet sind (vgl. BVerfGE 81, 208 <214>; 99, 84 <87>; stRspr).
Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann auch vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Mai 2010 - 1 BvR 690/10, 1 BvR 901/10 -, juris, Rn. 5).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
| Huber | Kessal-Wulf | König | |||||||||